电影

用《三国演义》思维,透彻解读《奥德赛》

hdd / / 1 阅读
用《三国演义》思维,透彻解读《奥德赛》
百度云链接: https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

诺兰这人吧,我从来不是那种把他供在神坛上烧香拜的观众,甚至坦白讲,我对他一直有点爱答不理的劲儿。但这不代表我看了他的片子心里没动静,只是我膝盖骨比较硬,不会一激动就往下跪。《奥本海默》那会儿我就觉得,这片子真他娘的闷,尤其是中间那段,我坐在电影院里心里直犯嘀咕,这思考的戏码能不能给我浓缩个二十分钟,不然我这膀胱和耐心都熬不住,那观影体验就像喝一杯放凉了的白开水,温吞吞的,喝不出个滋味来。可这回的《奥德赛》不一样,它在我这儿突然变得活泛了,好玩了,它不像是那种老师在讲台上拿着教鞭硬往你脑子里灌知识点的正课,反倒像是你被哥们儿拽进了一个局,一个把几千年前的老故事当沙盘游戏随便摆弄的局。你压根不用事先读过荷马那本厚得能砸死人的史诗,你甚至可以在脑子里把它翻译成一个更接地气的中国故事来理解,那就是一个成功了的西方关羽——大将接到命令,带着兵去打一座城,结果啃了半天硬骨头,没啃下来,但他没一根筋地死磕,他换了路子,换了招数,连蒙带骗加玩命,最后把该赢的场子给赢了回来。然后麻烦还没完,他带着战利品和弟兄们往家赶,海上那叫一个折腾,大风大浪是标配,后面还有追兵咬着屁股不放,各种你出门前烧香拜佛都不想碰上的倒霉事儿全让他撞上了,一路摸爬滚打,最后才算是踩着门槛进了自家家门。

你要把这剧情剥到最干净,其实就这么回事:一个打仗的,上头下了死命令让你拿下一座城,你去打了,打不下来,于是你开始动脑子,使阴招,赌胆子,把局面硬生生给翻了过来,然后回家的路上又被命运这只大手反复揉搓,最后带着一身伤和一个结果回了家。就这么个故事壳子,你一旦接受了这个设定,你就能琢磨过味儿来,为啥这玩意儿在西方那边一提起来就能吵翻天了,而且这次吵得格外邪乎,几乎要掀房顶。因为这东西它压根就不只是一部电影那么简单,它是人家的文化底色,是刻在骨头里的东西。当一个神话被浓缩成一个精神符号,它身上就自带一套滤镜,荣耀、胜利、英雄完成了任务,你要是把它当赞歌听,它就是合唱团在唱高音,嘹亮得很;可你要是想伸手把这神像从底座上给搬下来,换个角度去打量它,那肯定有人要跳脚骂街,质问你凭什么改我从小听到大的版本。所以争议是躲不掉的,就像你躲不掉夏天晚上的蚊子一样。

用《三国演义》思维,透彻解读《奥德赛》

那这问题就变得有意思了,以前西方拍这种奥德赛套路的片子还少吗?海上漂泊、孤胆英雄、王者归来,各种变种拍了个遍,也没见哪次吵得跟这次似的这么热闹,怎么偏偏这一回就炸了锅?答案其实特别现实,特别没那么多玄乎的东西——大家吵不吵,得看你拍的是谁的脸。你想啊,要是镜头怼着刘关张三兄弟在虎牢关前跟吕布干架,那观众根本不用你引导,情绪自己就上来了,热血沸腾,拍着大腿叫好,觉得就该这么赢,赢了就是痛快。可你要是把镜头掉个个儿,对准袁绍和曹操那种在帐里各怀鬼胎、互相算计的性格博弈,对准人心里的那些小九九,权力场里的那股子冷风,胜负背后不讲道理的那股蛮劲儿,那市场的反应就没那么热络了,鼓掌的人稀稀拉拉,吵架的人倒是能迅速凑成一堆,找到彼此,抱团取暖。所以从当下最不吃亏的角度来挑,诺兰这小子确实精,精得跟猴儿似的。他手里有那种把阳春白雪和下里巴人硬生生捏巴到一起的本事,让掏钱的资方觉得这钱花得值当,让看热闹的舆论那口锅也不会轻易扣到他脑门上。你看他办这事儿,总带着一种既要面儿又要里子的算计,这种算计搁别人眼里可能叫野心,搁我眼里,那就是他最擅长的生存法子,一路这么走过来的。

再说到这部电影跟咱们中国观众的关系吧,按理说,这故事跟咱八竿子打不着,特洛伊木马那玩意儿,你换个中国味儿的话说,不就是吕蒙白衣渡江那套路吗?都是不讲信用,为了赢,把道义当擦脚布一样随便扔。本质上干的是同一件买卖:把道德当成一层随时能撕下来的包装纸,把规则当成一本随时能翻篇儿的账本。可有意思的是,以前很长一段时间在西方的话术里,这故事居然被拔高成了什么海洋文明向外扩张的背书,连那个回家的过程都被解释成英雄叙事的闭环,告诉你你可以受苦,但你必须赢,你可以遇到困难,但你最后必须风风光光地凯旋。这更像是一种给历史做的包装活儿,把抢东西装进一个漂亮的叙事框里,贴上“必然”“正当”“命运”的标签,让人瞧不出里面的血腥味儿。所以我这回看诺兰的这次反向操作,觉得他更像是在重新摆盘,把这盘炒了几千年的冷饭,换了个锅,加了点猛料,重新端上桌来给大伙儿品品。他这不是在讲英雄怎么把活儿干漂亮了,他是在掰开揉碎地问你,凭啥这种赢就能被叫作正义?这种质疑能站得住脚,其实还有一个挺关键的前提条件,就是像咱这种隔着老远的观众,更容易做到第三方的冷眼旁观。咱身上没背着人家那个历史包袱,没从小被人按着头教育说必须站在哪一边,所以看这套玩意儿的时候,不会被某种既定立场牵着鼻子走。咱更关心的是,这套冠冕堂皇的荣耀话术底下,到底藏着什么见不得人的东西。

用《三国演义》思维,透彻解读《奥德赛》

所以与其说《奥德赛》是部反战片,我更愿意把它翻译成一句更直白的大白话:它反的是人性里那套给自个儿找台阶下的“合理化”功能。它把人性里的贪婪、算计,描得那叫一个坦白,坦白到你都不好意思再拿美德这种词儿当遮羞布了。电影里宙斯款待的规矩,听起来是老祖宗传下来的传统,得遵守吧。可电影把它撕开给你看,那哪叫规矩啊,那分明是强者说给弱者听的一份协议,你到我家来,我就得招待你,这是体面;可我不招待你,你就得付出血的代价。这么一来,道德就变成了工具箱里的一把扳手,待客之道就变成了砸人脑袋的锤子。你品品这里面的逻辑,拧巴得厉害:别人可以借着规矩的由头来你家里搬东西,你反抗不了,只能忍着,可一旦你受不了了,你也只能把规矩当炸药包揣怀里,冲到人家家门口,跟对方同归于尽。这哪是讲公平的故事,这分明是拿一面强对弱的剥削镜子在照人。被压迫的人忍到头了,不想再温顺了,于是他选择用同样冷硬的手段把局面给掀翻。电影里埋的伏笔也在帮你看清这一层,那座主城里的王,一直在害怕海上民族杀过来,可偏偏海上民族并不是什么外头闯进来的怪物,他们就是那套更大权力结构投射出来的影子,就是他们自己那套体系里真正说了算的爷。所以你看到这儿,对有些争议点反而能松一口气。

比如海伦这个选角问题,老有人问,凭啥用一个黑人女演员来演海伦?我理解大家心里的那个疙瘩,但我看完电影之后反而觉得,这片子里的海伦压根就不是用来当女神供着的,她是用来当标枪,专门扎破那些虚伪面纱的。她在电影里的有效戏份真不多,就那几个镜头,加上整部片子的叙事调性,你很快就能品出来,她不是用来给你欣赏什么叫标准美的,也不是来完成什么王子公主浪漫大戏的,她更像是一根针,专门戳那种吹得天花乱坠的道德泡沫。为啥我不那么纠结这个?因为电影已经把话撂明白了,当目的需要的时候,人可以舍弃亲骨肉,舍弃结发妻子,舍弃任何看着会让人心软的东西,只要能达成目标,这些全都成了可以扔掉的累赘。你要是把这套逻辑搬回现实里,你会发现这种“恶霸还得给自己找个恶的理由”的套路,咱一点儿都不陌生。你肯定听过些传言,谁谁就爱抢别人媳妇儿,谁谁心狠手辣到骨子里了,还得在事后给自己编一个“这事儿不赖我”的动机。那本质上就是一种话术操控,让坏人的行为看起来更合理、更顺势,甚至像是天命所归。电影把这层虚伪给拆了,让你看见美德那层胶带下面粘着的是什么货色。

用《三国演义》思维,透彻解读《奥德赛》

说到最扎眼睛的地儿,电影里还硬塞给你一个特别明确的桥段,就是阿伽门农献祭那场戏。那个献祭的场面,那种为了给战争凑个正当理由就牺牲掉不该牺牲的人的方式,在好莱坞那些个标榜政治正确的条条框框底下,拍出来得费多大劲儿,可也正因为拍出来费劲,它才显得格外有劲儿,格外精准。它就在提醒你,虚伪这东西不是喊口号,是实打实的行为,不是嘴上硬气,是直接动手去干,不是抽象的概念,是用活生生的命堆出来的台阶。当你看到那个原本压根儿不该被拿去当祭品的人也被押上了祭坛,你就明白了,这片子就是想让你看清这血淋淋的真相。

最后说说主角那趟回家之旅吧。有人说这是赎罪,是恶果,是报应。我从头到尾就没这么想,我更愿意把它当成电影最后一段拉长了的反光镜。因为整部片子从头到尾就在讲一件事,就是那套虚伪的待客之道。它不光存在于战场上,也不光服务于权力博弈,它会像条尾巴一样一路跟着你走,直到你觉得自己赢了,觉得自己回了家,觉得能按着剧本来收尾了。可电影偏偏告诉你:不行。你用那套逻辑做事,不管你说得多漂亮,你回来的路上也不会干干净净。于是“回家”这个词,在这儿就不是温暖了,它变成了一面镜子,让你看清强者和弱者之间那套赤裸裸的交换关系:遇到比你弱的,你摆出遵守规则的样子,可人家不按你的规矩招待你,你就放火烧了人家的城;遇到比你强的,你还摆出遵守规矩的样儿,但你换了套说法,换了套解释,换了个道德的口味儿。你表面上是在维持秩序,其实骨子里是在偷换概念。这套逻辑里,有一个咱中国观众一听就明白的“美化版真理”:宁教我负天下人,休教天下人负我。这话听着像个硬骨头,可底子里就是利益最大化的算法。你可以说它残酷,但至少它不装。这部电影真正讽刺的,其实不是战争本身,而是人怎么把战争给包装成正义的活儿,然后踩着这包装纸,把自己送上那个闪闪发光的舞台。诺兰把这条线拉得特别长,当“利益最大化”成了时代的通行证,那礼崩乐坏也就不远了。你会发现他讲的那个希腊,不只是希腊,他讲的那个特洛伊,也不只是特洛伊,他更像是拿了个古老的故事当镜子,照出别的地方也在发生的事儿,像东晋,也像更远的以后。所以我看完《奥德赛》,心里那股子释怀,不是因为“我终于觉得诺兰是神了”,我释怀的是,我终于搞明白这电影在干嘛了。它不是把英雄供起来,它是把英雄叙事里那层虚伪的皮当着你的面给扒下来,摊开了给你看;它不是让你替某个阵营去辩护,它是让你问自己一个更膈应人的问题:当别人把道德当盾牌用的时候,你自个儿会不会也顺手把道德当刀使?这才是它最反人性的地方,也是它能让争议停不下来的原因。你喜不喜欢诺兰,真没那么要紧,你只要愿意看清这面镜子照的到底是谁,你就会发现,那些所谓的荣耀,绝大多数时候,不过是强者写给自个儿看的一份说明书罢了。

用《三国演义》思维,透彻解读《奥德赛》

本文来自 小六电影,转载请注明出处。