电影

诺兰《奥德赛》遭批亵渎经典:木马计沦为原罪,英雄还是罪人?

hdd / / 3 阅读
诺兰《奥德赛》遭批亵渎经典:木马计沦为原罪,英雄还是罪人?
百度云链接: https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

昨晚在IMAX厅看完诺兰的《奥德赛》,散场时人潮里闷得发慌。前排一个穿格子衬衫的哥们儿跟他女朋友说:“这他妈的不是史诗,这是心理诊疗。”他女朋友没搭话,低头刷手机,屏幕照亮她半边脸——上面还挂着泪痕。

这就对了。诺兰要的就是这种反应。

诺兰《奥德赛》遭批亵渎经典:木马计沦为原罪,英雄还是罪人?

电影开场就是木马屠城后那场戏。奥德修斯蹲在木马舱里,外面特洛伊人唱着胜利的歌,把马往城里拖。镜头怼在他脸上,冷汗顺着额角淌下来,喉结上下滚。这男人知道接下来会发生什么,但他还是举起刀。随后是三百秒的屠城蒙太奇,没有英雄式的挥砍,镜头全在特写:一个士兵被长矛钉在门板上,血顺着木纹渗下去;婴儿在母亲尸体怀里哭;燃烧的柱子砸下来,压断了一个老人的腿,老人没叫,就张嘴,发不出声。镜头切回奥德修斯的脸,他在发抖。他在木马里头,听着自己的杰作,完成了。整部电影里这段闪回出现了四次,每一次都比上一回更长、更碎。第二次闪回时加进了特洛伊王后被拖出宫殿的画面,她回头看了镜头一眼——那是奥德修斯的视角,他在人群里躲闪她的目光。第三次闪回加了奥德修斯一刀割开一个少年的喉咙,那少年手里还攥着半块面包。到了第四次,就是结尾那场戏,奥德修斯在伊萨卡海滩上跪着,镜头从背后推近,他光着脊梁,背上有三道刀疤——那是他在特洛伊城门口被一个守军砍的。他低头看自己手,那双手在沙地上抠出十道槽。他开始说话,声音哑得像砂纸擦铁皮:“真正的英雄不是安然归乡的人,而是敢于直面罪疚的人。”

这个“罪疚”贯穿了整部电影,不是哲学,是生理反应。诺兰把荷马笔下那个“足智多谋”的奥德修斯剥光了,剥成一个午夜惊醒会摸自己胸口看有没有窟窿的幸存者。在喀耳刻的岛上,女巫给奥德修斯煮了一锅汤,他喝了一口就吐出来——那是他在特洛伊亲手杀过的那个男孩的母亲的乳汁。这个细节加得浑不吝,但诺兰就要这么狠。喀耳刻歪着头看他,说:“你无法用十年的航行洗清十年的屠杀。”镜头切到奥德修斯的喉结,他咽了口唾沫,没接话。他后来离开岛屿时,喀耳刻站在崖壁上冲他喊:“你想回去,但伊萨卡不要你。他们要的是那个屠城的英雄,不是现在蹲在船底吐的废物。”

诺兰《奥德赛》遭批亵渎经典:木马计沦为原罪,英雄还是罪人?

这种自戕式的坦率让一些古典学者坐不住了。宾夕法尼亚大学古典学系主任艾米丽·威尔逊在《伦敦书评》上把剧本批得体无完肤,说“缺乏心理、情感、政治和伦理深度”,甚至扬言“如果我的名字挂在编剧栏,我会无地自容”。她骂得凶,但诺兰无所谓。他在访谈里说了一句:“荷马写的是英雄凯旋,我拍的是凯旋之后,那个英雄怎么给自己找台阶下。”

看看他是怎么处理奥德修斯跟独眼巨人波吕斐摩斯那场戏的。荷马原文里,奥德修斯用“没有人”这个名字骗过巨人,刺瞎他之后一路狂笑地跑路,那是个胜利的机智。诺兰翻了个面儿。他先把波吕斐摩斯拍成一个有分寸的巨人,阿刻洛伊厄斯说“我先问名字再决定杀不杀”,这嘴脸简直文明。奥德修斯骗他“我叫没有人”,巨人信了,糊里糊涂被戳瞎,在洞穴里满地打滚,最后攥着一块山岩砸向海面,喊了一声:“没有人刺了我!”——这里诺兰加了个现代词儿:“没人,这世界没人看见。”奥德修斯逃出洞穴,踉跄着往海边跑,但镜头不跟,它停在波吕斐摩斯身上。巨人跪在洞口,手按在被烧红的眼睛上,指缝间渗出血水,他朝着海面喊:“诅咒你,诅咒所有用谎言走进别人家门的人!”这个镜头足足停了四十秒,黑暗中只有巨人粗重的喘息,和远处海水的拍崖声。有影评人指出,这场戏的“欺骗与背叛”被诺兰拉平成了当代国际政治的寓言:当一方利用规则的漏洞,文明的基础就崩塌了。波吕斐摩斯没有再出现在银幕上,但他的诅咒一直跟着奥德修斯,直到最后一集,他还出现在奥德修斯的噩梦里,用那只瞎眼盯着他。

诺兰《奥德赛》遭批亵渎经典:木马计沦为原罪,英雄还是罪人?

这种把古希腊神话拽进现代心理战的手法,诺兰在《敦刻尔克》里过了一遍,《奥本海默》里又过了一遍。《奥本海默》里核弹爆炸后,奥本海默在演讲台上看见观众脸上皮肤脱落的幻觉;《奥德赛》里特洛伊城燃烧的碎片、被屠者的面孔,全部以闪回的方式从奥德修斯的脑子里钻出来。诺兰自己说过,这两部电影在精神层面是镜像的:奥本海默制造了能把世界炸平的力量,奥德修斯制造了一座被屠平的城。区别在于,奥本海默死在听证会上,奥德修斯活着回到了伊萨卡——但他有资格活吗?结尾那场戏,奥德修斯跪在佩涅洛普面前,不拥抱,不亲嘴,他说:“我带给你的不是我,是战争留下的残骸。”镜头慢慢拉到佩涅洛普的脸,她面无表情,沉默了很久,最后伸出手摸了摸他的肩胛骨——那三道刀疤的位置。她没说话。摄影机慢慢抬起来,看到天花板上的裂缝,有光渗进来。然后黑屏。有人吸鼻子。

诺兰在电影里反复用了一个词——“宙斯法则”,也就是古希腊的神圣待客之道:主人必须无条件接待客人,不许先盘问身份;客人必须尊重主人,不能赖着不走。这个法则成了他的道德标尺。特洛伊人迎接木马是守规矩,结果城没了;奥德修斯杀死求婚者是破了规矩,结果他失去了神性庇护。诺兰把这个法则翻译成现代语境:协议、条约、承诺。信任是文明的基础,但信任一旦被工具化,就是一纸空文。他拍的是一桩发生在三千年前的“信任破产案”,但全片哪儿哪儿都是2026年的焦虑。

中国市场的反馈很有意思。上海超前点映,三十五家影院几乎排满,IMAX场次加了一轮又一轮,票还是抢干净。8月14号正式公映后,IMAX中国平均每天场均上座率百分之九十三,很多场次站票都加到了过道。有观众在影评里写:“诺兰把木马计拍成了原罪,把奥德修斯拍成了幸存者,这比任何英雄主义都让我震动。”另一条高赞短评只有五个字:“他活着,但他死了。”

争议不会消失。古典学者的批评有学理支撑,马斯克的炮轰有政治动机,普通观众的感受也各不相同。但诺兰要的从来不是“忠实”——他是在拿荷马当镜子,照我们这个时代自己的狼狈。当三千年后的我们在银幕上看到奥德修斯蹲在船底呕吐,听到波吕斐摩斯在黑暗里诅咒“所有用谎言进家门的人”,那个现代战争幸存者的影子,是不是也趴在谁的肩膀上喘气?

散场之后我在影院门口站了会儿,夜风有点凉。旁边一个戴黑框眼镜的老头儿对他老伴说:“这哪是神话,这就是咱楼下那个从阿富汗回来的退伍兵。”他老伴没接话,用手帕擦了擦眼角。她也没喊车,站在路灯底下站了很久。

本文来自 小六电影,转载请注明出处。