我趁着周末去看了《玩具总动员5》，网上吵得挺凶，有人说狗尾续貂，有人哭得稀里哗啦，我寻思还是自己亲眼看看比较靠谱。说实话，这一部看完我真觉得没那么差，甚至有几个瞬间我心里也挺不是滋味。
先说说这电影挣了多少钱吧，毕竟这个数字最能说明问题。北美首周末开画直接拿下一亿六千万美元，这成绩把2019年《玩具总动员4》保持的一亿二千万开画纪录都给破了，一下子就成了这个系列开画最猛的片子。全球首周更是卷了三亿一千两百万美元，制作成本才两亿五千万，按这个蹭蹭往上涨的势头，回本就是这两天的事。在中国内地这片子也挺争气，端午档三天就干到一亿两千一百万的票房，上映八天总票房突破一亿五千万。数据这东西骗不了人，甭管网上怎么骂，观众是真往电影院里扎。
不过评分就有意思了。烂番茄新鲜度给的93%，爆米花指数95%，MTC打出73分，CinemaScore观众调研是A，豆瓣8.1分，IMDb是7.6分。单看这些分搁在普通动画片上，那绝对是叫好又叫座的存在。可坏就坏在这是《玩具总动员》，这93%的新鲜度和8.1的豆瓣分竟然是整个系列里垫底的。好多老粉直呼接受不了，觉得第三部就是完美结局了，第四部已经是在强行续命，这下好，第五部都掏出来了。有个网友说得挺损：“怕不是又拿情怀骗我去电影院。”
那我聊点我的观影感受吧。网上争议最大的就是胡迪戏份太少这件事，甚至有人调侃说这片子该改名叫《翠丝冒险记》。确实，这一部的主角光环基本落在翠丝身上了，但我突然觉得，皮克斯这么拍好像也没什么毛病。你说一个三十多年的系列拍到第五部了，总不能永远把聚光灯打在老几位身上吧，让翠丝挑大梁本身就是一种新尝试。
这一部讲的啥呢，就是邦妮沉迷一个叫“莉莉板”的儿童智能平板，整天抱着屏幕点来点去，胡迪、巴斯、翠丝这些玩具全被晾在一边。他们眼睁睁看着邦妮的注意力全被那个发光的板子吸走了，心里头那个急啊。于是这一堆老玩具就开始跟这个新科技玩“斗智斗勇”，想方设法要把邦妮从屏幕里抢回来。整部片子没有那种大反派，最大的敌人就是那个冷冰冰的平板电脑。这不是咱现实生活里每天都在上演的事吗，你家楼下多少孩子宁肯抱着手机刷短视频也不愿意去玩会儿积木，我就见过饭桌上一家三口一人一手机，连句话都不带说的。皮克斯把这种“屏幕焦虑”塞进一个玩具的故事里，没有急着讲大道理，但坐在那儿的我确确实实反思了一下自己有多久没正儿八经地“玩”过什么了。
电影里有个细节我觉得特戳人，就是那个“巴斯光年军团”的设定。满地都是同款巴斯光年玩具，被唤醒之后排成阵列，跟机器人似的没完没了重复同一个指令。那画面看着挺唬人，但细想又觉得有点瘆得慌，科技这东西到底是让人轻松了还是把人变成机械了，一下子就让人想多了。
当然批评的声音我也听了不少，有的人觉得第四部好不容易让玩具们有了强烈的自我意识，不再是主人的附庸了，结果这一部又跑回去当“粉身碎骨的忠仆”，感觉是从哪来的又退回哪儿去了。还有人指出，电影开头摆出来的新旧科技矛盾，到结局也没给出个透彻的解决，没有第三、四部那样正面硬碰硬地聊“淘汰”这个话题。你别说，这话还真说到点子上了。但我个人倒觉得，皮克斯这回根本就没打算拍多尖锐的批判，人家就是想温和地提醒一下你，玩具存在的意义不是为了被拥有，而是为了陪着孩子长大。你科技再牛，也替代不了那种有温度的真陪伴。
技术这块皮克斯照样在秀肌肉。安德鲁·斯坦顿亲自执导，汤姆·汉克斯、蒂姆·艾伦、琼·库萨克原班人马配音，泰勒·斯威夫特还专门写了一首新歌。玩具的质感、环境的细节，每一帧都精细到变态。就是冒险场景没跟着玩具满世界跑了，搁回了小孩家里，有人觉得少了点想象力。但我寻思这个“回归”也是在扣主题，这个世界越虚拟越屏幕化，最值钱的反倒是那些最日常、最实在的陪伴。
看完之后我旁边坐着的大哥擦了一把眼泪，我也没好意思问他哭没哭。这片子能让一个三十一年的老IP拍到第五部还让人愿意花钱进电影院看，看完之后还愿意在网上争个面红耳赤，这本身就是一种成功。玩具们的冒险还在，我们这些看着他们长大的观众也在，你说这还不够吗。
话说你去看了吗，觉得它值不值这个8.1分？
