编剧董润年公开反对盗摄行为，受到众电影博主的转发支持
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

2月16日，知名编剧董润年对薛之谦发表了针对“盗摄”风波的看法，并公开表示反对屏摄，认为屏摄行为违反版权法。同时，有业内电影博主也发表文章称“以前只是觉得他私德不行，现在看还缺公德”，暗指该事件当事人。
2月15日，薛之谦在微博上分享了他对韩寒导演的电影《飞驰人生2》的影评，称自己“低调又呆萌”地走进影院观影，并表示被电影打动哭了。然而，他在影评中使用的三张电影截图却引发了热议，#薛之谦盗摄# 迅速登上热搜榜。有网友认为，拒绝盗摄是观影的基本准则，作为公众人物，薛之谦的盗摄行为确实不妥，既不尊重电影也不尊重观众。但也有人认为，薛之谦的照片并没有透露剧情，也没有商业用途，不值得大惊小怪。一些人也坦言，在观影时会拍几张照片发朋友圈。

针对“盗摄”问题，根据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现违规行为的电影院工作人员有权制止，并要求删除照片；如拒不听从，有权要求离场。但在薛之谦的回应中，他提到“本尊在谢”，暗示自己的拍摄行为可能已得到允许，因此可能不构成真正的“盗摄”。
2012年，CCTV-6电影频道邀请北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师解释了“盗摄”问题。根据我国《民法典》及《著作权法》规定，盗摄行为除了可能受到民事和行政处罚外，更有可能被判处高达十年的有期徒刑。

因此，对于这起“盗摄”事件，不仅是一场争议，更是对版权意识和道德底线的审视。无论是公众人物还是普通观众，在享受电影带来的快乐时，也要尊重电影工作者的劳动成果，尊重版权法律，拒绝“盗摄”，形成良好的社会风气和道德风尚。愿我们每个人都能够在文化娱乐的同时，保持良好的版权意识，共同维护良好的社会秩序。