《白雪公主》幕后揭秘：设计师匠心打造
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

## 迪士尼真人版《白雪公主》：当童话撞上现实，谁在照镜子？
听说迪士尼又搞事情了？这次他们把1937年的经典动画《白雪公主与七个小矮人》搬上了真人电影的舞台。导演是拍过《超凡蜘蛛侠》和《和莎莫的500天》的马克·韦布，音乐由《爱乐之城》的黄金搭档Benj Pasek和Justin Paul操刀，服装设计更是请来了三届奥斯卡得主桑迪·鲍威尔。这阵容，听着就让人期待值拉满，对吧？

但现实往往比童话更魔幻。影片3月21日在北美上映后，票房表现平平，全球累计才1.95亿美元，连成本都没捞回来。观众们似乎对这个老故事的新演绎并不买账。不过话说回来，票房不能代表一切，咱们还是得看看电影本身到底怎么样。
选角这事儿就挺有意思。白雪公主由拉丁裔演员瑞秋·泽格勒出演，她在《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌》里的表现可圈可点。恶毒皇后则请来了”神奇女侠”盖尔·加朵，这颜值演反派，估计观众都恨不起来吧？还有个新角色，男主角由《继承》里的安德鲁·伯纳普饰演。这阵容看着挺新鲜，但也引发了不少争议。
最热闹的要数”小矮人”的争议了。”小恶魔”彼得·丁拉基直接开炮，说迪士尼一边标榜进步选拉丁裔演白雪公主，一边还在拍”七个小矮人”这种老掉牙的故事，这不是自相矛盾吗？迪士尼的回应也挺有意思，说他们对小矮人的呈现方式会有创新，还专门咨询了侏儒症群体的意见。最后我们看到的小矮人是用CG动画做的，可能还结合了动作捕捉技术。这操作，你说它进步吧，确实用了新技术；说它保守吧，还是在讲那个老故事。
说到瑞秋·泽格勒的表现，媒体评价还挺两极的。《每日电讯报》夸她唱功惊艳，The Jam Report说她”闪耀”银幕；但《纽约杂志》就不客气了，说整部电影布景和服装塑料感太强，像个主题公园，根本没必要改编。这让我想起小时候看的动画版，那些手绘的画面多美啊，现在的CG技术是先进了，但总觉得少了点灵魂。
盖尔·加朵的恶毒皇后倒是中规中矩，《每日电讯报》说她表现一般，没啥亮点。不过想想也是，有”神奇女侠”的光环在前，演反派确实不容易出彩。倒是新加入的男主角安德鲁·伯纳普收获了一些好评，看来迪士尼加这个新角色还算明智？
媒体评价也是五花八门。《Paste》杂志说这是迪士尼真人改编里比较好的一部；合众国际社更逗，说在所有真人版《白雪公主》里能排第二第三，但在迪士尼自己的真人电影里算好的——这话听着怎么这么绕呢？Polygon的评论最犀利，说电影里的角色和次要情节好像不属于同一部电影，互相打架。而《卫报》直接开喷，说这部电影”伪装进步”，看得人疲惫。
RogerEbert.com的评论可能最中肯：部分比部分好，但整体上缺乏原版动画那种美妙和想象力，最终评价就俩字——”还不错”。是啊，”还不错”，这三个字可能最适合形容这部不上不下的改编作品。
要说亮点，音乐确实不错，毕竟是《爱乐之城》的班底。瑞秋·泽格勒的歌声绝对值得一听，这姑娘的嗓音确实有毒，听完就忘不掉。桑迪·鲍威尔的服装设计也保持了高水准，虽然《纽约杂志》吐槽塑料感，但奥斯卡级别的设计师出手，再差能差到哪去？
其实迪士尼这些年一直在折腾经典动画的真人版，从《美女与野兽》到《小美人鱼》，每次都能引发一阵热议。这次的《白雪公主》也不例外，选角争议、剧情改编、技术运用，每个环节都有人叫好也有人唱衰。说到底，童话故事改编最难的就是平衡——如何在保留经典魅力的同时，又能让现代观众买账？
看完这部电影，我最大的感受是：童话还是那个童话，但观众已经不是当年的观众了。1937年动画版问世时，人们为它的创新惊叹；80多年后的今天，我们却在讨论它是否”政治正确”，是否”足够进步”。也许，问题不在于童话本身，而在于我们总是期待从童话里找到现实的答案。
当白雪公主遇上21世纪，当拉丁裔演员穿上那件经典蓝黄裙，当CG技术取代了手绘动画，我们看到的不仅是银幕上的故事，更是一面镜子，照出这个时代的焦虑与期待。电影可能不完美，但它引发的讨论，或许比电影本身更有意思。
所以，如果你问我这部电影值不值得看？我会说：冲着瑞秋·泽格勒的歌声，值得；冲着盖尔·加朵的美貌，也值得；但如果你期待看到颠覆性的改编，那可能会失望。毕竟，童话之所以为童话，就是因为它永远定格在最美的瞬间，而现实，总是复杂得多。