《坚如磐石》的”话里有话”问题，是故意营造空白感还是剧情缺陷？
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

《坚如磐石》是一部以扫黑除恶真实案例为原型的电影，由张艺谋担任导演。影片通过巧妙的色彩运用和人物行动的交织，营造出一种暴力美学的氛围，同时也留下了许多悬念。在电影海报中，主要角色郑刚是唯一一个没有看向镜头的，引发了观众的好奇心和猜测。另外，影片中还有许多关系暧昧或模糊的人设，以及前因后果交代不清的情节，增加了观众的悬念感。
影片主角黎志田的前史并没有被清楚地交代，观众不知道他是如何从底层一步步坐上金五集团董事长的职位，也不清楚他和郑刚之间的利益往来。杨晓薇和郑刚的关系也在影片中没有明确交代。朱丽在墙中的尸骨被发现，观众无法确定是天意还是某人有意让其暴露。影片中许多前因后果交代不清楚，给观众留下了许多谜团。

根据观众的猜测，金五集团是由五个人共同创立的，除了黎志田和唐大年外，其余三个人的身份和利益纠葛影片没有交代，可以想象其中的故事。黎志田曾提及郑刚的妻子何秀丽的父亲，暗示了官商勾结的可能性。在片尾的审判中，何秀丽被指控故意杀人，但影片中并没有呈现或暗示她杀人的情节。这些谜题让影片更加悬念十足。
然而，观众却认为《坚如磐石》故事讲得支支吾吾，没有明确交代。编剧陈宇解释说，这是他们故意留白的效果。他认为观众可以通过留给他们的情节进行脑补，增加悬念和神秘感。但观众认为郑刚的故事没有得到很好的交代，他像是拥有上帝视角一样掌握着故事的发展，这样的逻辑缺失让故事变得不可信。同时，片中还使用了一些刻意为之的设计，如歹徒使用高科技手段屏蔽手机信号，警察难以报警，女警察利用枪声作为求救信号，却因为警车迟迟到不了现场而导致被杀。虽然这些设计增加了悬念和紧张感，但由于前后逻辑混乱，观众无法真正投入到情节中。

观众认为，电影制作可以选择叙事留白，但在人物关系交代清楚的基础上，应该亮开谜面，藏起谜底，在适当的时候揭示答案。《坚如磐石》中，最后背叛黎志田的其实是和他一起从底层打拼的兄弟唐大年，这个转变发生得很突然，缺乏行为动机和背后指使的铺垫。观众觉得这种留白不再可信。
电影《坚如磐石》通过色彩运用和人物行动的交织，以及人物关系的暧昧和模糊，营造出了悬念感。然而，观众认为故事讲得支支吾吾，没有明确交代前因后果和人物动机，使得观众无法真正理解故事和人物的命运。制造悬念并不是闭着嘴不说，而是在故事和人物关系交代清楚的基础上，亮开谜面，藏起谜底，才能使观众产生真实的情绪投入。《坚如磐石》的留白方式虽然增强了戏剧性，但也让人感到遗憾。